Odpowiedź w skrócie: kwota kredytu często jest punktem wyjścia, ale nie działa automatyzm
Wartość przedmiotu sporu (WPS) w pozwie o ustalenie nieważności umowy kredytu frankowego bywa oznaczana według kwoty rzeczywiście wypłaconej kredytobiorcy przez bank - nie według kwoty wpisanej w umowie, nie według aktualnego salda i nie według sumy zapłaconych rat. To jednak praktyka wynikająca z konkretnych orzeczeń, nie sztywna reguła ustawowa działająca automatycznie w każdej sprawie. Z mojej praktyki redakcyjnej wynika, że to jeden z punktów pozwu, przy których kredytobiorcy najczęściej popełniają błędy techniczne, mimo że sama koncepcja jest prosta.
- Kwota wypłacona przez bank - suma rzeczywiście uruchomionych transz, zwykle najbliższa wartości interesu majątkowego objętego żądaniem ustalenia nieważności.
- Saldo kredytu podawane przez bank - wynik dotychczasowego wykonywania umowy, nie automatyczny odpowiednik WPS.
- Suma zapłaconych rat - istotna przede wszystkim dla wysokości żądania zapłaty, a nie samego żądania ustalenia.
- Konstrukcja pozwu (samo ustalenie, ustalenie plus zapłata, żądania ewentualne) - decyduje, czy wartości poszczególnych roszczeń trzeba zliczyć.
Dobrze przygotowany pozew zawiera nie tylko liczbę wpisaną jako WPS, lecz także krótkie uzasadnienie sposobu jej wyliczenia - to jeden z elementów, które sąd i pełnomocnik banku sprawdzają jako pierwsze. Więcej o konstrukcji całego pisma znajdziesz w tekście jak przygotować pozew frankowy przeciwko bankowi.
Jaki charakter ma roszczenie o ustalenie nieważności umowy kredytu?
Roszczenie o ustalenie nieważności umowy kredytu frankowego to roszczenie majątkowe o charakterze niepieniężnym - dotyczy stosunku prawnego wywołującego skutki finansowe, lecz samo w sobie nie jest żądaniem zapłaty konkretnej sumy. Z tego powodu ustawodawca nakazuje powodowi samodzielne oznaczenie jego wartości pieniężnej w pozwie, mimo że żądanie nie brzmi na konkretną kwotę.
Roszczenie majątkowe, ale nie pieniężne - co to oznacza w praktyce?
Żądanie oparte na art. 189 KPC (interes prawny w ustaleniu istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego) w sprawach frankowych dotyczy majątku kredytobiorcy - wpływa na jego zobowiązania wobec banku, wpis hipoteki i dalsze rozliczenia. Dlatego traktuje się je jako sprawę o prawa majątkowe, choć nie mieści się w kategorii prostych roszczeń pieniężnych, dla których WPS równa się po prostu żądanej kwocie.
Skąd wynika obowiązek oznaczenia WPS w pozwie?
Obowiązek wynika z Kodeksu postępowania cywilnego oraz z ogólnych wymogów formalnych pozwu określonych w art. 126(1) KPC. W sprawach o prawa majątkowe niebędących roszczeniem pieniężnym powód wskazuje kwotę stanowiącą wartość przedmiotu sporu, a jej brak lub oczywista wadliwość mogą skutkować wezwaniem do uzupełnienia braków formalnych (źródło: Kodeks postępowania cywilnego, 2026).
W sprawach o prawa majątkowe niebędących roszczeniami pieniężnymi powód obowiązany jest oznaczyć w pozwie kwotę pieniężną, stanowiącą wartość przedmiotu sporu. - Kodeks postępowania cywilnego, art. 19 § 2, tekst jednolity 2026
Jak ustalić WPS dla samego żądania ustalenia nieważności umowy?
Przy pozwie ograniczonym do samego żądania ustalenia nieważności umowy WPS ustala się zwykle w oparciu o kwotę faktycznie wypłaconą kredytobiorcy przez bank, czyli sumę uruchomionych transz kredytu, a nie kwotę deklarowaną w umowie czy późniejsze saldo. Taki punkt odniesienia odpowiada wartości interesu majątkowego, którego dotyczy rozstrzygnięcie o istnieniu stosunku prawnego.
Czy punktem odniesienia jest kwota rzeczywiście wypłacona kredytobiorcy?
Tak, w praktyce orzeczniczej to najczęściej przyjmowany punkt odniesienia dla żądania ustalenia nieważności. Chodzi o sumę środków, które bank rzeczywiście oddał do dyspozycji kredytobiorcy - a nie kwotę widniejącą w harmonogramie jako kwota kredytu przed jej uruchomieniem. Przy kredycie wypłaconym jednorazowo obie wartości zwykle się pokrywają, przy kredycie w transzach mogą się różnić, jeśli część transz nie została uruchomiona z powodu np. wcześniejszej spłaty części zobowiązania.
Dlaczego saldo kredytu nie musi wyznaczać WPS?
Saldo pozostające do spłaty jest wynikiem dotychczasowego wykonywania umowy - obejmuje odsetki, ewentualne przewalutowania, zmiany kursu i historię spłat. Nie odzwierciedla wprost wartości interesu majątkowego objętego żądaniem ustalenia nieważności, które dotyczy całego stosunku prawnego, a nie punktowego stanu rozliczeń na dany dzień. Przyjęcie salda jako WPS wymagałoby odrębnego uzasadnienia powiązanego z konkretnym żądaniem pozwu, a nie automatycznego przeniesienia liczby z zaświadczenia banku.
Czy suma zapłaconych rat może być WPS żądania ustalenia?
Suma rat spłaconych przez kredytobiorcę dotyczy zwykle wysokości żądania zapłaty (zwrotu nienależnego świadczenia), a nie samego żądania ustalenia nieważności. Jeżeli pozew obejmuje wyłącznie ustalenie, bez żądania zapłaty, odwoływanie się do sumy rat jako WPS bywa nieadekwatne - w takiej sytuacji brakuje bezpośredniego związku między tą kwotą a interesem majątkowym objętym żądaniem ustalenia stosunku prawnego.
| Wartość odniesienia | Co obejmuje | Typowe zastosowanie w pozwie |
|---|---|---|
| Kwota z umowy kredytu | Nominalna kwota kredytu wpisana w umowie przed uruchomieniem | Punkt wyjścia do weryfikacji, rzadko sama w sobie WPS |
| Kwota rzeczywiście wypłacona | Suma transz faktycznie uruchomionych na rzecz kredytobiorcy | Najczęstsza podstawa WPS dla żądania ustalenia nieważności |
| Saldo kredytu | Kwota pozostała do spłaty według banku na dany dzień | Zwykle nieadekwatna bez odrębnego uzasadnienia |
| Suma zapłaconych rat | Świadczenia spełnione przez kredytobiorcę do danego dnia | Podstawa WPS żądania zapłaty (zwrotu nienależnego świadczenia) |
Dane sprawdzone: sierpień 2026 - przed wniesieniem konkretnego pozwu zestawienie warto zweryfikować z aktualnym zaświadczeniem banku i orzecznictwem sądu właściwego dla danej sprawy.
Co wynika z postanowienia Sądu Najwyższego III CZ 78/23?
Postanowienie Sądu Najwyższego z 15 września 2023 r., III CZ 78/23, dotyczyło sprawy, w której powodowie żądali ustalenia nieważności dwóch umów kredytu oraz zapłaty zwróconych rat - Sąd Najwyższy uznał roszczenie o ustalenie za majątkowe i niepieniężne, a jego wartość w tej konkretnej sprawie odpowiadała sumie kwot wypłaconych na podstawie obu umów (źródło: Sąd Najwyższy, III CZ 78/23, 2023).
Jaką wartość przyjęto dla wypłaconych kredytów w tej sprawie?
Sąd Najwyższy odniósł się do sumy środków wypłaconych kredytobiorcom z tytułu obu umów objętych żądaniem ustalenia. To rozstrzygnięcie dotyczyło konkretnego stanu faktycznego - dwóch umów, dwóch kwot wypłaty i jednego pozwu obejmującego oba stosunki prawne łącznie z żądaniem zapłaty.
Dlaczego SN zliczył żądanie ustalenia i żądanie zapłaty?
Sąd Najwyższy uznał, że roszczenie o ustalenie nieważności umowy kredytu ma charakter majątkowy, a jego wartość w rozpoznawanej sprawie odpowiadała sumie kwot wypłaconych na podstawie obu umów kredytu, którą następnie zliczono z wartością dochodzonego zwrotu rat na podstawie art. 21 KPC. - Sąd Najwyższy, postanowienie z 15 września 2023 r., III CZ 78/23
Zliczenie wynikało z tego, że powodowie dochodzili dwóch odrębnych roszczeń jednym pozwem - ustalenia nieważności i zapłaty. Zgodnie z art. 21 KPC wartości kilku roszczeń dochodzonych łącznie co do zasady się sumuje. Wcześniejsze orzecznictwo, w tym postanowienie SN z 6 listopada 2015 r., V CZ 72/15, również wiązało wartość sporu o nieważność umowy z majątkowym przedmiotem tej umowy, choć każde orzeczenie trzeba czytać w kontekście konkretnego stanu sprawy.
Dlaczego orzeczenia nie należy przedstawiać jako automatycznej reguły dla każdego pozwu?
Postanowienie III CZ 78/23 rozstrzygało konkretny stan faktyczny - dwie umowy, określone kwoty wypłat i konkretnie sformułowane żądania. Nie jest to uchwała ustanawiająca powszechnie wiążącą metodę liczenia WPS dla każdego możliwego wariantu pozwu frankowego. Inny układ żądań, inny sposób wypłaty kredytu albo dodanie żądań ewentualnych może uzasadniać odmienne podejście do wyliczenia wartości sporu - dlatego traktuję to orzeczenie jako wskazówkę interpretacyjną, nie kalkulator.
Jak obliczyć WPS przy kilku żądaniach w jednym pozwie?
Przy pozwie łączącym żądanie ustalenia nieważności umowy z żądaniem zapłaty WPS oblicza się zasadniczo przez zsumowanie wartości obu roszczeń na podstawie art. 21 KPC - przykładowo wartość żądania ustalenia 300 000 zł oraz żądania zapłaty 120 000 zł mogą dać łączny WPS 420 000 zł, jeśli oba roszczenia są dochodzone jako główne. To wyłącznie przykład liczbowy ilustrujący mechanizm, nie gotowy wzór do przepisania do każdego pozwu.
Kiedy wartości roszczeń podlegają zliczeniu na podstawie art. 21 KPC?
Zliczenie następuje wtedy, gdy powód dochodzi kilku roszczeń jednym pozwem jako roszczeń głównych - czyli sąd ma rozpoznać każde z nich niezależnie od wyniku pozostałych. Tak było w sprawie III CZ 78/23, gdzie żądanie ustalenia i żądanie zapłaty stanowiły dwa odrębne roszczenia rozpoznawane łącznie.
| Element żądania | Przykładowa wartość | Czy wlicza się do WPS |
|---|---|---|
| Ustalenie nieważności umowy | 300 000 zł (kwota wypłaconego kredytu) | Tak, jako wartość roszczenia głównego |
| Zapłata (zwrot zapłaconych rat) | 120 000 zł | Tak, zliczane na podstawie art. 21 KPC |
| Odsetki ustawowe za opóźnienie | naliczane od poszczególnych rat | Nie, zgodnie z art. 20 KPC |
| Koszty procesu i zastępstwa | ustalane odrębnie przez sąd | Nie wlicza się do WPS |
Czy żądanie ewentualne zwiększa WPS roszczenia głównego?
Co do zasady żądanie ewentualne, rozpoznawane przez sąd dopiero po nieuwzględnieniu żądania głównego, nie jest kumulowane z żądaniem głównym w taki sam sposób jak dwa roszczenia dochodzone równolegle. Zastrzegam jednak, że o rzeczywistym charakterze żądania nie decyduje samo nazwanie go "ewentualnym" w petitum - konstrukcję konkretnego pozwu trzeba sprawdzić indywidualnie, bo nieprecyzyjne sformułowanie żądań bywa źródłem sporu z bankiem już na etapie badania WPS.
Czy odsetki i koszty wchodzą do WPS?
Nie - zgodnie z art. 20 KPC do wartości przedmiotu sporu nie wlicza się odsetek, pożytków i kosztów żądanych obok roszczenia głównego. Inaczej może wyglądać sytuacja, w której określona należność została skonstruowana jako samodzielne roszczenie główne, a nie żądanie uboczne - to kolejny element, który w pełnomocnictwach prowadzonych przeze mnie wymaga każdorazowego sprawdzenia treści petitum.
Jak sąd sprawdza wartość przedmiotu sporu wskazaną przez kredytobiorcę?
Sąd może zweryfikować WPS z urzędu przed doręczeniem pozwu bankowi, a dodatkowo pozwany bank ma prawo zgłosić zarzut dotyczący wartości sporu w określonym momencie postępowania - zasady tej kontroli reguluje art. 25 KPC (źródło: Kodeks postępowania cywilnego, 2026). To realny etap procesu, nie formalność pomijana w praktyce sądowej.
Na czym polega kontrola WPS z urzędu i zarzut banku z art. 25 KPC?
Sąd może sprawdzić prawidłowość podanej wartości przedmiotu sporu, jeżeli poweźmie wątpliwości co do jej rzetelności - dotyczy to zwłaszcza spraw, w których od WPS zależy właściwość rzeczowa sądu albo dopuszczalność środka zaskarżenia. Bank jako strona pozwana może zgłosić zarzut kwestionujący wartość podaną w pozwie, ale zgodnie z art. 25 KPC musi to zrobić przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy - później zarzut tego rodzaju traci znaczenie procesowe.
Co się dzieje, gdy sąd zakwestionuje WPS?
W razie wątpliwości sąd może wezwać powoda do wyjaśnienia sposobu wyliczenia albo skorygować wartość z urzędu, co niekiedy prowadzi do przekazania sprawy sądowi rzeczowo właściwemu dla poprawionego WPS. Nie oznacza to unieważnienia pozwu - zwykle sprawa toczy się dalej, ale przy innej właściwości sądu i pod zmienioną kwalifikacją formalną. Właśnie dlatego staranne wyliczenie WPS na etapie redakcji pozwu bywa tańsze niż korekta w toku procesu.
Na co wpływa prawidłowe oznaczenie WPS w pozwie frankowym?
Prawidłowe oznaczenie WPS wpływa na trzy elementy postępowania: właściwość rzeczową sądu, wysokość opłaty od pozwu oraz dopuszczalność niektórych środków zaskarżenia - błąd na tym etapie nie przesądza wygranej ani przegranej sprawy, ale może wydłużyć postępowanie o etap formalnej korekty.
Jak WPS wpływa na właściwość rzeczową sądu?
Zgodnie z art. 17 pkt 4 KPC sprawy o prawa majątkowe powyżej określonego progu wartości rozpoznaje sąd okręgowy jako pierwsza instancja, poniżej tego progu - sąd rejonowy. Aktualną wysokość progu należy zweryfikować na dzień wniesienia pozwu, ponieważ przepis był w ostatnich latach nowelizowany. Więcej o wyborze właściwego sądu w konkretnej sprawie frankowej znajdziesz w artykule jaki sąd rozpoznaje pozew frankowy.
Ile wynosi opłata od pozwu frankowego przy WPS ponad 20 000 zł?
Przy WPS przekraczającym 20 000 zł konsument dochodzący roszczeń wynikających z czynności bankowej - w tym roszczeń frankowych - uiszcza obecnie opłatę stałą w wysokości 1000 zł na podstawie art. 13a ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (źródło: ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, art. 13a, 2025). To odstępstwo od zasady proporcjonalnej opłaty stosunkowej - dlatego wysoki WPS nie oznacza tu automatycznie wysokiej opłaty wstępnej. Zastrzegam, że status konsumenta, kwalifikacja roszczenia i aktualne brzmienie przepisu trzeba sprawdzić przed wniesieniem konkretnego pisma - szczegóły opisuję w tekście opłata 1000 zł od pozwu frankowego.
- WPS decyduje o właściwości rzeczowej sądu (rejonowy czy okręgowy) zgodnie z art. 17 pkt 4 KPC.
- WPS wpływa na wysokość opłaty od pozwu, choć w sprawach konsumenckich dotyczących czynności bankowych działa opłata stała 1000 zł powyżej 20 000 zł WPS.
- Od WPS bywa uzależniona dopuszczalność niektórych środków zaskarżenia, w tym zażalenia w określonych sytuacjach procesowych.
- Błędny WPS może skutkować wezwaniem do wyjaśnień albo przekazaniem sprawy właściwemu sądowi, co wydłuża postępowanie.
Jakie dokumenty są potrzebne do prawidłowego obliczenia WPS?
Do wyliczenia WPS potrzebne są przede wszystkim umowa kredytu z aneksami, potwierdzenia uruchomienia poszczególnych transz, zaświadczenie banku o historii kredytu oraz projekt petitum pozwu - bez tych dokumentów trudno wskazać, którą kwotę przyjąć jako podstawę wyliczenia i jak ją uzasadnić przed sądem.
Lista dokumentów do zebrania przed obliczeniem WPS
- Umowa kredytu wraz ze wszystkimi aneksami - podstawa ustalenia kwoty nominalnej i mechanizmu wypłaty.
- Potwierdzenia dyspozycji uruchomienia transz - istotne przy kredytach wypłacanych etapami, np. na budowę domu.
- Zaświadczenie banku o historii kredytu - zawiera daty i kwoty wypłat oraz zestawienie spłaconych rat, dostępne w zaświadczenie z banku do pozwu frankowego.
- Aktualne saldo zadłużenia - potrzebne do oceny sprawy, choć nie zawsze stanowi podstawę WPS.
- Projekt petitum pozwu - dokładne sformułowanie żądania głównego, żądań ewentualnych oraz ewentualnego żądania zapłaty, opisane szerzej w tekście żądanie główne i żądanie ewentualne w pozwie frankowym.
Jak wygląda przykładowa tabela rozliczenia WPS?
Z praktyki redakcyjnej wynika, że uzasadnienie WPS w pozwie jest czytelniejsze, gdy towarzyszy mu prosta tabela rozdzielająca poszczególne pozycje - pozwala to sędziemu i pełnomocnikowi banku od razu odtworzyć sposób wyliczenia, bez domyślania się, z której pozycji zaświadczenia pochodzi dana kwota.
| Pozycja | Źródło danych | Rola w WPS |
|---|---|---|
| Suma wypłaconych transz | Zaświadczenie banku / potwierdzenia dyspozycji | Podstawa wartości żądania ustalenia |
| Suma zapłaconych rat do dnia wniesienia pozwu | Historia spłat z zaświadczenia banku | Podstawa wartości żądania zapłaty |
| Odsetki ustawowe za opóźnienie | Wyliczenie własne od poszczególnych rat | Nie wlicza się do WPS (art. 20 KPC) |
Jakie są najczęstsze błędy przy oznaczaniu WPS w pozwie frankowym?
Najczęstszy błąd, jaki obserwuję w projektach pozwów trafiających do korekty, to podanie salda kredytu jako WPS bez żadnego uzasadnienia - druga typowa pomyłka to pominięcie żądania zapłaty przy liczeniu wartości sporu, mimo że pozew faktycznie obejmuje oba roszczenia.
Mieszanie salda z kwotą wypłaconego kredytu
Kredytobiorcy często przepisują liczbę z aktualnego harmonogramu spłat, traktując ją jako odpowiednik kwoty wypłaconej - tymczasem to dwie różne wartości, rozdzielone latami spłat, przewalutowań i zmian kursu. Rozdzielenie tych pojęć na etapie zbierania dokumentów oszczędza późniejszej korekty pozwu.
Pomijanie uzasadnienia sposobu wyliczenia
Sam wpisany WPS bez krótkiego wyjaśnienia, skąd pochodzi, ułatwia bankowi zgłoszenie zarzutu na podstawie art. 25 KPC. Dwa lub trzy zdania uzasadnienia - z odwołaniem do zaświadczenia banku i konkretnych pozycji - zwykle wystarczają, by sąd nie musiał wzywać do wyjaśnień.
- Przyjęcie salda kredytu zamiast kwoty wypłaconej jako WPS żądania ustalenia nieważności.
- Brak zliczenia wartości żądania zapłaty przy pozwie łączącym oba roszczenia.
- Wliczenie odsetek ustawowych do WPS wbrew art. 20 KPC.
- Powoływanie się na III CZ 78/23 jako uniwersalną formułę bez odniesienia do własnej konstrukcji pozwu.
- Brak dokumentu źródłowego (zaświadczenia banku) potwierdzającego przyjętą kwotę.
Dlaczego sposób obliczenia WPS trzeba zweryfikować przed wniesieniem pozwu?
Sposób obliczenia WPS trzeba sprawdzić przed wniesieniem pozwu, ponieważ zależy od kilku zmiennych naraz: treści konkretnej umowy, sposobu uruchomienia kredytu, ostatecznej konstrukcji żądań oraz aktualnego brzmienia przepisów KPC i ustawy o kosztach sądowych - żaden z tych elementów nie jest stały dla wszystkich spraw frankowych.
Rekomenduję, aby przed uiszczeniem opłaty i złożeniem pisma zestawić wszystkie dokumenty źródłowe z projektem petitum i sprawdzić, czy wskazana wartość sporu odpowiada rzeczywiście sformułowanym żądaniom - to jeden z tych elementów pozwu, które łatwo poprawić przed złożeniem, a trudniej korygować już w toku postępowania.
Treść ma charakter wyłącznie informacyjny i nie zastępuje indywidualnej porady prawnej. Sposób ustalenia wartości przedmiotu sporu zależy od okoliczności konkretnej sprawy, treści umowy i sformułowania żądań pozwu, dlatego przed jego wniesieniem warto skonsultować dokumenty oraz konstrukcję pisma z radcą prawnym lub adwokatem.
Najczęściej zadawane pytania
Czy WPS przy żądaniu ustalenia nieważności zawsze równa się kwocie kredytu?
Nie należy przyjmować takiego automatyzmu. Kwota rzeczywiście wypłacona kredytobiorcy jest często przyjmowana jako wartość interesu majątkowego objętego żądaniem ustalenia, ale sposób oznaczenia WPS zależy od treści umowy, sposobu uruchomienia kredytu i konstrukcji całego pozwu.
Czy WPS można ustalić według aktualnego salda kredytu?
Saldo podawane przez bank nie musi odpowiadać wartości żądania ustalenia nieważności, ponieważ jest wynikiem dotychczasowego wykonywania umowy. Przyjęcie salda jako WPS wymagałoby odrębnego uzasadnienia odnoszącego się do konkretnego interesu majątkowego powoda w danej sprawie.
Czy do WPS dolicza się kwotę dochodzoną od banku?
Jeżeli żądanie ustalenia i żądanie zapłaty są dochodzone łącznie jako samodzielne roszczenia, art. 21 KPC nakazuje co do zasady zliczyć ich wartości. Taką metodę zastosował Sąd Najwyższy w postanowieniu III CZ 78/23, sumując wartość ustalenia z wartością żądanej zapłaty.
Czy odsetki ustawowe zwiększają WPS?
Nie - odsetek żądanych obok roszczenia głównego nie wlicza się do WPS zgodnie z art. 20 KPC. Inną ocenę może uzasadniać sytuacja, w której określone należności zostały skonstruowane jako samodzielne roszczenie główne, a nie żądanie uboczne wobec kwoty głównej.
Czy żądanie ewentualne trzeba dodać do żądania głównego?
Żądanie ewentualne co do zasady nie jest kumulowane z żądaniem głównym w taki sam sposób jak dwa roszczenia dochodzone równolegle. Konstrukcję konkretnego petitum trzeba jednak sprawdzić indywidualnie, ponieważ samo nazwanie żądania "ewentualnym" nie przesądza o jego rzeczywistym charakterze procesowym.
Czy sąd może sprawdzić WPS podany w pozwie?
Tak. Zasady i moment kontroli określa art. 25 KPC, a bank może zgłosić zarzut dotyczący WPS przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy. Sąd może zażądać wyjaśnienia sposobu obliczenia i podjąć czynności wpływające na dalszy tok postępowania, w tym na właściwość rzeczową.
Czy WPS wyższy niż 20 000 zł oznacza opłatę wynoszącą 5 procent wartości sporu?
Nie zawsze. W sprawach konsumentów dotyczących roszczeń wynikających z czynności bankowych art. 13a ustawy o kosztach sądowych przewiduje przy WPS ponad 20 000 zł opłatę stałą w wysokości 1000 zł. Status konsumenta, rodzaj roszczenia i aktualne brzmienie przepisu należy jednak zweryfikować przed wniesieniem konkretnego pozwu.
Jakie dokumenty pozwalają sprawdzić kwotę wypłaconego kredytu?
Podstawą są umowa kredytu, aneksy, dyspozycje uruchomienia transz oraz zaświadczenie banku potwierdzające faktyczne wypłaty. Historia spłat jest potrzebna przede wszystkim do obliczenia roszczenia o zapłatę i nie powinna być automatycznie utożsamiana z wartością żądania ustalenia nieważności umowy.
Źródła i literatura
- Kancelaria Sejmu RP - Kodeks postępowania cywilnego, tekst jednolity, w szczególności art. 17, 19-21, 25-26 i 126(1), 2026.
- Kancelaria Sejmu RP - Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, art. 13a, tekst jednolity 2025.
- Sąd Najwyższy - postanowienie z 15 września 2023 r., III CZ 78/23.
- Sąd Najwyższy - postanowienie z 6 listopada 2015 r., V CZ 72/15 (treść do zweryfikowania w oficjalnej bazie orzeczeń SN lub w bazie SAOS przed cytowaniem w piśmie procesowym).
- System Analizy Orzeczeń Sądowych (SAOS) - baza orzecznictwa sądów powszechnych i Sądu Najwyższego.
Przeczytaj również
Radca prawny z praktyka w postepowaniach cywilnych i sporach konsumentow z bankami. Opisuje procedure pozwu frankowego krok po kroku - koszty, dokumenty, terminy i przebieg sprawy - bez obiecywania wyniku.