Czy statystyki wyroków obejmują apelacje? Jak ustalać ostateczny wynik sprawy frankowej

Krótka odpowiedź: zakres statystyki zależy od przyjętej metodologii

Statystyki wyroków frankowych obejmują apelacje wyłącznie wtedy, gdy autor zestawienia wyraźnie to zadeklarował - nie istnieje jedna, powszechnie obowiązująca metodologia liczenia takich danych. Zanim przywołamy procent spraw zakończonych korzystnie dla kredytobiorcy, trzeba ustalić, czy liczba ta dotyczy wyroków pierwszej instancji, orzeczeń sądu drugiej instancji, czy wyłącznie rozstrzygnięć prawomocnych.

Kodeks postępowania cywilnego przewiduje wielostopniowe postępowanie - od wyroku sądu pierwszej instancji, przez apelację rozpoznawaną przez sąd drugiej instancji, aż po nadzwyczajną skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego. Dlatego ten sam spór może wygenerować kilka orzeczeń, zanim uzyska walor prawomocności. Z praktyki redakcyjnej pod nadzorem r. pr. Magdaleny Król wynika, że czytelnicy najczęściej mylą dwa odrębne pytania: „ile wyroków zapadło korzystnie" oraz „ile spraw zakończyło się prawomocną wygraną". To nie to samo.

Zestawienie procentowe bez informacji o instancji i prawomocności nie opisuje ostatecznych wyników spraw. Nie należy więc na podstawie zbiorczej statystyki prognozować rezultatu indywidualnego postępowania - ten zależy od treści konkretnej umowy, sformułowania żądań pozwu, zgromadzonego materiału dowodowego, zarzutów podniesionych przez bank oraz oceny dokonanej przez sąd rozpoznający sprawę. Poniżej wyjaśniamy, co kryje się pod pojęciem „wynik sprawy frankowej", jak sprawdzić, czy dane orzeczenie jest już prawomocne, oraz jak samodzielnie zweryfikować status konkretnego postępowania.

• Statystyka może liczyć wyroki, sprawy, umowy albo kredytobiorców - to cztery różne jednostki obserwacji, które dają odmienne wyniki procentowe.
• Wysoki odsetek korzystnych rozstrzygnięć w pierwszej instancji nie oznacza, że tyle samo spraw zakończyło się prawomocnie na korzyść kredytobiorcy.
• Apelację może wnieść zarówno kredytobiorca, jak i bank - oba przypadki inaczej wpływają na dalszy bieg sprawy.
• Sprawa oczekująca na rozpoznanie apelacji nie powinna być prezentowana jako ostatecznie zakończona.
• Ocena szans i ryzyk konkretnego postępowania wymaga analizy akt, a nie tylko danych zbiorczych.

Co oznacza wynik sprawy frankowej?

Wynik sprawy frankowej to sposób, w jaki sąd rozstrzygnął poszczególne żądania zgłoszone w pozwie - nie jest to pojedyncza, jednoznaczna etykieta „wygrana" albo „przegrana". Pełne rozstrzygnięcie obejmuje zwykle kilka elementów: ustalenie nieistnienia albo nieważności stosunku prawnego, zasądzenie zwrotu świadczeń, rozstrzygnięcie o odsetkach oraz o kosztach procesu. Dopiero porównanie każdego z tych elementów z żądaniami pozwu pozwala ocenić, czy mamy do czynienia z wygraną całkowitą, częściową, czy z oddaleniem powództwa.

Czym różnią się jednostki statystyczne: sprawa, wyrok, umowa i kredytobiorca?

To cztery odrębne sposoby liczenia tych samych danych, które nie są wzajemnie zamienne. Jedna sprawa sądowa może dotyczyć jednej lub kilku umów, jeden kredytobiorca może prowadzić kilka równoległych postępowań, a jedna sprawa - zwłaszcza po apelacji i ewentualnym uchyleniu wyroku - może wygenerować więcej niż jedno orzeczenie. Redakcja statystyki, która nie precyzuje jednostki obserwacji, utrudnia porównanie danych między różnymi źródłami.

• Sprawa sądowa - jedno postępowanie zarejestrowane pod sygnaturą akt, które może przejść przez kilka instancji i zakończyć się kilkoma orzeczeniami.
• Wyrok - pojedyncze orzeczenie wydane na danym etapie postępowania; jednej sprawie może odpowiadać wyrok pierwszej instancji i osobny wyrok sądu drugiej instancji.
• Umowa kredytu - jednostka odnosząca się do konkretnej umowy, istotna gdy jeden kredytobiorca zawarł więcej niż jedną umowę powiązaną z frankiem szwajcarskim.
• Kredytobiorca - osoba fizyczna, która może występować w więcej niż jednym postępowaniu, np. jako współkredytobiorca w kilku umowach.

Co oznacza wygrana całkowita, częściowa i wynik trudny do jednoznacznej klasyfikacji?

Wygrana całkowita to sytuacja, w której sąd uwzględnił wszystkie żądania pozwu w pełnej wysokości, natomiast wygrana częściowa pojawia się wtedy, gdy sąd zasądził tylko część żądanej kwoty, inaczej rozstrzygnął o odsetkach albo częściowo oddalił powództwo. Nie każdy wynik da się jednoznacznie zaklasyfikować - w praktyce redakcyjnej pod nadzorem r. pr. Magdaleny Król spotykamy sprawy, w których sąd uwzględnił żądanie ustalenia nieważności umowy, ale częściowo oddalił roszczenie o zapłatę odsetek za opóźnienie liczonych od innej daty niż wskazana w pozwie.

• Uwzględnienie wyłącznie żądania ustalenia bez zasądzenia zwrotu świadczeń pieniężnych.
• Zasądzenie części żądanej kwoty przy jednoczesnym oddaleniu roszczenia w pozostałym zakresie.
• Odmienne rozstrzygnięcie o dacie początkowej naliczania odsetek za opóźnienie.
• Rozdzielenie kosztów procesu między strony zamiast obciążenia nimi w całości banku.

Nie należy utożsamiać wyniku sprawy zainicjowanej przez kredytobiorcę z wynikiem odrębnego postępowania wszczętego przez bank - dotyczy to zwłaszcza spraw o zapłatę wynagrodzenia za korzystanie z kapitału, które bank może prowadzić jako osobny proces. Jedna sprawa nie zawsze zamyka wszystkie wątki prawne łączące kredytobiorcę z bankiem.

Czy zestawienie uwzględnia apelacje?

Zestawienie uwzględnia apelacje tylko wtedy, gdy autor jednoznacznie opisał, że dane obejmują orzeczenia sądu drugiej instancji. Wiele publikowanych zestawień ogranicza się do wyroków pierwszej instancji, bo są one liczniejsze i szybciej dostępne w bazach orzeczeń - to nie oznacza jednak, że opisują one prawomocny, ostateczny stan sprawy. Zainteresowanych krokami samego postępowania odsyłamy do opisu apelacja w sprawie frankowej krok po kroku, a osoby, które chcą oszacować czas trwania sporu, znajdą dane w tekście o tym, ile trwa sprawa frankowa w pierwszej i drugiej instancji.

Czym różni się wyrok nieprawomocny od prawomocnego?

Wyrok nieprawomocny to orzeczenie, które można jeszcze skutecznie zaskarżyć, natomiast wyrok prawomocny to takie, od którego zwykły środek odwoławczy już nie przysługuje albo termin na jego wniesienie upłynął bezskutecznie. Zgodnie z art. 367 Kodeksu postępowania cywilnego od wyroku sądu pierwszej instancji przysługuje apelacja do sądu drugiej instancji - dopóki termin na jej wniesienie biegnie albo apelacja nie została jeszcze rozpoznana, wyrok pierwszej instancji pozostaje nieprawomocny (źródło: Kodeks postępowania cywilnego, art. 367).

Od wyroku sądu pierwszej instancji przysługuje apelacja do sądu drugiej instancji - to podstawowy, zwyczajny środek zaskarżenia w polskim procesie cywilnym, a jego wniesienie wstrzymuje uprawomocnienie się zaskarżonego rozstrzygnięcia. - Kodeks postępowania cywilnego, tekst jednolity (ELI, 2026)

Jak traktować sprawę oczekującą na rozpoznanie apelacji?

Sprawę oczekującą na rozpoznanie apelacji trzeba traktować jako niezakończoną, niezależnie od tego, jak korzystny był wyrok pierwszej instancji. Publikacja wyroku w bazie orzeczeń albo jego opisanie w mediach nie jest dowodem prawomocności - status sprawy może się jeszcze zmienić, a niekiedy zmienia się istotnie po rozpoznaniu środka odwoławczego.

• Sprawdź, czy w aktach znajduje się informacja o wniesieniu apelacji przez którąkolwiek ze stron.
• Zweryfikuj, jaką część wyroku obejmuje zaskarżenie - apelacja może dotyczyć całości rozstrzygnięcia albo tylko wybranych punktów, np. wysokości zasądzonej kwoty.
• Ustal, czy sąd drugiej instancji wyznaczył już termin rozprawy, czy sprawa nadal czeka na rozpoznanie.
• Nie zakładaj z góry określonego rozstrzygnięcia apelacji - kierunek orzeczenia sądu drugiej instancji zależy od okoliczności konkretnej sprawy.

Dlaczego suma wyroków może być większa niż liczba spraw?

Suma wyroków bywa większa niż liczba spraw, ponieważ jedno postępowanie może wygenerować wyrok pierwszej instancji, wyrok sądu drugiej instancji, a po ewentualnym uchyleniu i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania - kolejny wyrok pierwszej instancji i ponowną apelację. Zestawienie liczące „liczbę wydanych wyroków" zamiast „liczby prawomocnie zakończonych spraw" może zawyżać wrażenie skali korzystnych rozstrzygnięć, jeśli te same sprawy pojawiają się w danych wielokrotnie.

Jednostka statystyki	Co obejmuje	Ryzyko interpretacyjne
Wyrok	Pojedyncze orzeczenie na danym etapie postępowania	Ta sama sprawa może być liczona kilkukrotnie
Sprawa (sygnatura akt)	Całe postępowanie, niezależnie od liczby wydanych orzeczeń	Nie pokazuje, na jakim etapie sprawa się zakończyła
Umowa kredytu	Konkretna umowa objęta powództwem	Jeden kredytobiorca może mieć kilka umów w kilku sprawach
Kredytobiorca	Osoba fizyczna jako strona postępowania	Może występować w więcej niż jednej sprawie jednocześnie

Co sąd drugiej instancji może zrobić z wyrokiem?

Sąd drugiej instancji, rozpoznając apelację od wyroku w sprawie frankowej, może oddalić apelację, zmienić zaskarżony wyrok albo - w przypadkach przewidzianych przepisami - uchylić wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji (źródło: Kodeks postępowania cywilnego, art. 385-386). To, które z tych rozstrzygnięć zapadnie w konkretnej sprawie, zależy od zarzutów apelacyjnych, materiału dowodowego zgromadzonego w postępowaniu oraz oceny prawnej dokonanej przez sąd odwoławczy.

Co się dzieje, gdy sąd oddali apelację?

Oddalenie apelacji oznacza, że sąd drugiej instancji nie znalazł podstaw do zmiany zaskarżonego wyroku i utrzymał go w mocy w zaskarżonym zakresie. W praktyce dla strony, która wniosła apelację, jest to rozstrzygnięcie niekorzystne - zaskarżony wyrok pierwszej instancji staje się prawomocny z chwilą wydania orzeczenia sądu drugiej instancji (z zastrzeżeniem ewentualnej skargi kasacyjnej, jeśli przysługuje).

Co się dzieje, gdy sąd zmieni zaskarżony wyrok?

Zmiana zaskarżonego wyroku oznacza, że sąd drugiej instancji orzeka odmiennie niż sąd pierwszej instancji - może to dotyczyć całości rozstrzygnięcia albo tylko jego części, na przykład wysokości zasądzonej kwoty czy rozstrzygnięcia o kosztach. Zmiana wyroku na korzyść jednej ze stron nie przesądza automatycznie o ostatecznym rozliczeniu finansowym między kredytobiorcą a bankiem - ten temat opisujemy szerzej w artykule o tym, jak wygląda rozliczenie z bankiem po prawomocnym wyroku.

Co się dzieje, gdy sąd uchyli wyrok i przekaże sprawę do ponownego rozpoznania?

Uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania oznacza, że postępowanie wraca do sądu pierwszej instancji, który musi rozstrzygnąć sprawę jeszcze raz, uwzględniając ocenę prawną sądu odwoławczego. To rozstrzygnięcie nie daje jeszcze ostatecznego rezultatu sporu - sprawa formalnie się nie kończy, tylko wraca na wcześniejszy etap, co zwykle wydłuża całe postępowanie o kolejne miesiące, a niekiedy o lata.

Rozstrzygnięcie sądu II instancji	Co oznacza w praktyce	Status sprawy po orzeczeniu
Oddalenie apelacji	Zaskarżony wyrok pozostaje w mocy	Zwykle prawomocne zakończenie sporu co do meritum
Zmiana wyroku	Sąd II instancji orzeka odmiennie w całości lub części	Prawomocne, ale w innym kształcie niż wyrok I instancji
Uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania	Sprawa wraca do sądu I instancji	Postępowanie się nie kończy, wynik pozostaje otwarty

Warto dodać, że skarga kasacyjna do Sądu Najwyższego jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, a nie kolejną „zwykłą" trzecią instancją rozpoznającą sprawę od nowa - jej dopuszczalność i zakres kontroli są ograniczone przepisami KPC, co dodatkowo utrudnia proste porównywanie statystyk między sprawami zakończonymi na etapie apelacji a tymi, w których wniesiono skargę kasacyjną.

Jak ustalić prawomocny rezultat konkretnej sprawy frankowej?

Prawomocny rezultat konkretnej sprawy ustala się przez porównanie żądań zgłoszonych w pozwie z sentencją ostatniego, niezaskarżalnego już orzeczenia oraz przez sprawdzenie, czy i w jakim zakresie wyrok został zaskarżony. To proces kilkuetapowy, który wymaga sięgnięcia do akt sprawy, a nie tylko do doniesień medialnych czy skróconych opisów w bazach orzeczeń. Pomocny może być też nasz materiał o tym, jak czytać wyrok w sprawie frankowej.

Krok 1: co sprawdzić w sentencji wyroku?

W pierwszej kolejności trzeba przeczytać sentencję wyroku pierwszej instancji i zestawić ją z żądaniami pozwu - punkt po punkcie.

1. Sprawdź, czy sąd ustalił nieistnienie lub nieważność stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu.
2. Zweryfikuj, jaką kwotę sąd zasądził na rzecz kredytobiorcy i czy odpowiada ona żądaniu pozwu.
3. Odczytaj rozstrzygnięcie o odsetkach za opóźnienie, w tym datę, od której zostały naliczone.
4. Ustal, jak sąd rozstrzygnął o kosztach procesu i czy obciążył nimi w całości stronę przegrywającą.

Krok 2: czy wyrok został zaskarżony?

Kolejny krok to ustalenie, czy od wyroku wniesiono apelację, kto ją wniósł - kredytobiorca, bank czy obie strony - oraz w jakim zakresie zaskarżono orzeczenie. Apelacja częściowa, obejmująca np. wyłącznie rozstrzygnięcie o kosztach, nie wstrzymuje prawomocności pozostałej części wyroku, która nie została zaskarżona.

Krok 3: co mówi sentencja orzeczenia drugiej instancji?

Jeśli apelacja została już rozpoznana, trzeba przeczytać sentencję orzeczenia sądu drugiej instancji i ustalić, które punkty wyroku pierwszej instancji zostały utrzymane, które zmienione, a które uchylone. Samą prawomocność warto zweryfikować bezpośrednio w sądzie prowadzącym sprawę lub na podstawie dokumentów z akt - publikacja orzeczenia w internetowej bazie nie zawsze potwierdza jego aktualny status procesowy.

Krok 4: czy wynik procesu to to samo co rozliczenie z bankiem?

Nie, wynik procesu i rozliczenie z bankiem to dwie odrębne kwestie, które trzeba analizować osobno. Jak wskazał Sąd Najwyższy w uchwale III CZP 25/22, ustalenie niezwiązania konsumenta niedozwolonym postanowieniem umownym nie przesądza samo w sobie o sposobie rozliczenia świadczeń między stronami (źródło: Sąd Najwyższy, III CZP 25/22, 2024).

Ustalenie, że umowa kredytu nie wiąże konsumenta w zakresie niedozwolonych postanowień, nie przesądza samo w sobie o sposobie rozliczenia świadczeń między stronami - każdej z nich mogą przysługiwać odrębne roszczenia o zwrot nienależnego świadczenia. - Sąd Najwyższy, uchwała pełnego składu Izby Cywilnej z 25 kwietnia 2024 r., III CZP 25/22

Po prawomocnym wyroku trzeba więc jeszcze ustalić saldo wzajemnych świadczeń, ewentualne odsetki, koszty procesu, a docelowo skompletować dokumenty potrzebne do wykreślenie hipoteki po sprawie frankowej. Wynik prawny sprawy i jego ekonomiczne skutki dla budżetu kredytobiorcy to dwa osobne etapy całego procesu.

Jak zbudować listę kontrolną wiarygodnej statystyki wyroków frankowych?

Wiarygodną statystykę wyroków frankowych rozpoznaje się po tym, czy autor podał źródło pierwotne, okres badania, próbę oraz sposób liczenia wyroków częściowych i uchyleń - bez tych elementów sam procent korzystnych rozstrzygnięć nie ma wartości informacyjnej. Zanim przywołasz konkretną liczbę w rozmowie czy w decyzji o złożeniu pozwu, warto przejść przez krótką listę kontrolną.

Jakie dane metodologiczne trzeba sprawdzić?

• Źródło pierwotne danych - czy to baza orzeczeń sądowych, opracowanie kancelarii, czy dane instytucji takiej jak Rzecznik Finansowy lub UOKiK.
• Okres badania i data graniczna aktualizacji - statystyka sprzed kilku lat może nie odzwierciedlać aktualnej linii orzeczniczej.
• Instancja, której dotyczą dane - pierwsza, druga, obie łącznie, czy wyłącznie orzeczenia prawomocne.
• Jednostka obserwacji - wyrok, sprawa, umowa czy kredytobiorca, zgodnie z rozróżnieniem opisanym wcześniej.
• Sposób klasyfikacji wyników częściowych, uchyleń, umorzeń oraz zawartych ugód.

Jak klasyfikować wyniki częściowe i uchylenia?

Rzetelna statystyka powinna wyraźnie oddzielać wygraną całkowitą od częściowej, a sprawy uchylone i przekazane do ponownego rozpoznania traktować jako niezakończone, a nie jako korzystne rozstrzygnięcie dla którejkolwiek ze stron. Powództwa wytoczone przez kredytobiorców trzeba też rozdzielać od powództw wytaczanych przez banki - łączenie tych dwóch kategorii w jednym wskaźniku zniekształca obraz sytuacji.

• Sprawy zakończone ugodą powinny być liczone osobno od wyroków merytorycznych.
• Uchylenia i przekazania do ponownego rozpoznania nie powinny być wliczane do żadnej kategorii „wygrana" ani „przegrana".
• Każdy link do zewnętrznego źródła statystyki powinien być możliwy do zweryfikowania i oznaczony atrybutem rel="nofollow".
• Statystyka bez podanej liczebności próby (mianownika) nie powinna być traktowana jako miarodajna.

Najważniejszy wniosek dla kredytobiorcy

Statystyka opisuje określony, historyczny zbiór orzeczeń - nie jest gwarancją ani precyzyjną prognozą wyniku przyszłej, indywidualnej sprawy. Rzecznik Finansowy w analizie dotyczącej kredytów frankowych wskazuje na znaczenie orzecznictwa krajowego i unijnego, w tym wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 3 października 2019 r. w sprawie C-260/18 (Dziubak), dla kierunku rozstrzygnięć zapadających w polskich sądach (źródło: Rzecznik Finansowy, 2024).

Sąd krajowy nie może zastąpić nieuczciwego warunku umownego dotyczącego mechanizmu kursowego przepisem prawa krajowego o charakterze ogólnym wyłącznie po to, aby utrzymać umowę w mocy wbrew woli konsumenta. - Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, wyrok z 3 października 2019 r., C-260/18 (Dziubak)

Ostateczny wynik trzeba ustalać na podstawie sentencji prawomocnego orzeczenia, zakresu zaskarżenia oraz aktualnego stanu akt - a nie na podstawie zbiorczego procentu przywołanego bez kontekstu. Przed podjęciem decyzji procesowej warto przeanalizować umowę kredytu, wszystkie aneksy, historię spłat, treść pozwu, odpowiedź banku na pozew oraz dotychczas wydane orzeczenia, jeśli sprawa jest już w toku.

• Zbierz komplet dokumentów: umowę, aneksy, harmonogram spłat, zaświadczenie z banku o historii kredytu.
• Sprawdź, na jakim etapie znajduje się Twoja sprawa - przed wyrokiem I instancji, w apelacji, czy już po prawomocnym zakończeniu.
• Nie opieraj decyzji wyłącznie na medialnych doniesieniach o „rekordowych" statystykach wygranych.
• Skonsultuj dokumenty z radcą prawnym lub adwokatem zajmującym się sporami dotyczącymi kredytów powiązanych z frankiem szwajcarskim.

Treść ma charakter wyłącznie informacyjny i nie zastępuje indywidualnej porady prawnej. Ocena szans procesowych, ryzyk oraz sposobu prowadzenia konkretnej sprawy wymaga analizy pełnych akt przez radcę prawnego lub adwokata - zachęcamy do konsultacji z kancelarią przed podjęciem jakichkolwiek decyzji procesowych.

Najczęściej zadawane pytania

Czy statystyki wyroków frankowych zawsze obejmują apelacje?

Nie. Zakres statystyki zależy od metodologii przyjętej przez jej autora, dlatego trzeba sprawdzić, czy uwzględniono orzeczenia sądu drugiej instancji i czy oddzielono wyroki prawomocne od nieprawomocnych. Bez tej informacji sam procent korzystnych rozstrzygnięć niewiele mówi o ostatecznych wynikach spraw.

Czy wyrok korzystny w pierwszej instancji oznacza ostateczną wygraną?

Nie zawsze, ponieważ taki wyrok może zostać zaskarżony przez bank. Ostateczny rezultat zależy między innymi od zakresu apelacji oraz od tego, jak rozstrzygnie ją sąd drugiej instancji - oddaleniem, zmianą wyroku albo uchyleniem i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.

Kiedy wyrok w sprawie frankowej jest prawomocny?

Prawomocność ocenia się według przepisów Kodeksu postępowania cywilnego oraz aktualnego stanu konkretnej sprawy, a nie na podstawie tego, że wyrok pojawił się w internetowej bazie orzeczeń. W razie wątpliwości status warto potwierdzić na podstawie akt sprawy albo bezpośrednio w sądzie, który ją prowadził.

Czy sąd apelacyjny może zmienić wyrok korzystny dla kredytobiorcy?

Sąd drugiej instancji może oddalić apelację, zmienić zaskarżony wyrok albo w przypadkach przewidzianych prawem uchylić go i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania. To, które z tych rozstrzygnięć zapadnie, zależy od zarzutów apelacyjnych i okoliczności konkretnej sprawy - nie da się tego przesądzić z góry.

Dlaczego liczba wyroków może być większa niż liczba spraw?

W jednej sprawie mogą zapaść orzeczenia pierwszej i drugiej instancji, a po ewentualnym uchyleniu wyroku - także kolejne rozstrzygnięcie po ponownym rozpoznaniu. Statystyka licząca każde orzeczenie osobno nie odpowiada więc liczbie prawomocnie zakończonych postępowań.

Czy prawomocny wyrok kończy rozliczenie kredytu CHF?

Nie zawsze wszystkie czynności rozliczeniowe następują automatycznie po uprawomocnieniu się wyroku. Trzeba jeszcze ustalić saldo wzajemnych świadczeń, odsetki i koszty procesu, przeprowadzić rozliczenie z bankiem oraz zgromadzić dokumenty potrzebne do wykreślenia hipoteki z księgi wieczystej.

Czy procent wygranych spraw pozwala ocenić szanse konkretnego kredytobiorcy?

Taki procent może opisywać historyczny zbiór orzeczeń, ale nie stanowi prognozy ani gwarancji wyniku indywidualnej sprawy. Ocena szans zależy od treści umowy, sformułowania żądań pozwu, dostępnych dowodów, zarzutów podniesionych przez bank oraz przebiegu całego postępowania.

Czym skarga kasacyjna różni się od apelacji w sprawie frankowej?

Apelacja to zwyczajny środek odwoławczy, który przysługuje od wyroku sądu pierwszej instancji i jest rozpoznawany przez sąd drugiej instancji. Skarga kasacyjna do Sądu Najwyższego to natomiast nadzwyczajny środek zaskarżenia o ograniczonym zakresie dopuszczalności - nie należy traktować jej jako kolejnej, „zwykłej" trzeciej instancji rozpoznającej sprawę od nowa.

Źródła i literatura

1. Kodeks postępowania cywilnego - tekst jednolity, ELI (art. 363, 365-367 oraz 385-386, dostęp 2026)
2. Sąd Najwyższy - uchwała pełnego składu Izby Cywilnej, III CZP 25/22 (25 kwietnia 2024 r.)
3. Sąd Najwyższy - uchwała składu siedmiu sędziów, III CZP 6/21 (7 maja 2021 r.)
4. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej - wyrok C-260/18, Dziubak (3 października 2019 r.)
5. Rzecznik Finansowy - Analiza aktualnych zagadnień dotyczących kredytów frankowych (2024)

Przeczytaj również

• Czy bank może żądać wynagrodzenia za korzystanie z kapitału? Znaczenie wyroku TSUE C-520/21